Статья экс-директора НИСЭ Геннадия Пампухи в журнале "Хранение и переработка зерна" №11 (176). Ноябрь 2013 г.

Подводные камни страхования рисков аграрного бизнеса.

В настоящее время особый практический интерес вызывает страхование рисков аграрного бизнеса как для крупных вертикально интегрированных холдингов сельхозпроизводителей, так и для небольших фермерских хозяйств. Особого внимания требует вопрос страхования полей сельскохозяйственных культур еще до начала аграрного сезона, поскольку при возникновении страховых случаев часто возникает нестыковка из‑за «пробелов» уже на правовых полях.

Ныне в Украине существует так называемый пул страховых компаний, специализирующихся на страховании рисков агробизнеса. Основные риски аграрного сектора, которые попадают в страховое поле деятельности таких страховых компаний, связаны в основном со страхованием посевов зерновых культур и предполагают выплаты компенсаций в случае суровых заморозков, каких‑либо стихийных бедствий и т.д.

К нам в постоянно действующий третейский суд «Страховой» попал подобный иск, согласно которому страховщик (аграрное предприятие) считает, что наступил страховой случай. По мнению аграриев, он заключался в том, что не взошли озимые всходы. Агропредприятие полагает, что имеет право на возмещение ущерба в сумме свыше 500 тыс. грн. Со своей стороны, страховая компания считает, что страховой случай не наступил. Ведь в подписанном обеими сторонами договоре указано, что риски, которые страховая компания принимает под свое страхование, начинаются с того момента, как ростки зерновых культур взошли не менее чем на 3 см. Если же их не было вовсе, то, по мнению страховой компании, страховой случай не наступил. В такой ситуации максимум, что страховая компания может возместить агрофирме, – это остаток страховой премии в размере 30 % от той суммы, которую оплачивала компания-страховщик при оформлении полиса.

Практический интерес данной ситуации заключается в следующем. С одной стороны, необходимо проанализировать, как в аграрной компании происходит подготовка к зимнему периоду, используются ли механизмы защиты и какие именно. Также необходимо действительно выяснить, что является для компании страховым случаем, а что нет. С другой стороны, необходим анализ деятельности страховой компании, в частности, в сфере составленных страховых договоров на предмет непротиворечия друг другу пунктов контракта. Как эксперт я старался подобрать объективный гибридный состав Третейского суда для рассмотрения данного случая – создана коллегия из специалистов страхового рынка и профессиональных судей, одним из которых является бывший судья Верховного Суда. В этом конкретном случае нам нужно детально исследовать страховой договор на предмет противоречий и получить прецедент, чтобы в дальнейшем унифицировать судебную практику и тексты контрактов. На данный момент страховая компания считает, что страховой случай не наступил, и готова вернуть 24 тыс. грн., а аграрная фирма хочет получить 525 тыс.