Уголовно-процессуальный кодекс Украины
(От 28.12.1960 № 1001-05)
(Извлечение)

Статья 65. Доказательства

Доказательствами в уголовном деле есть всякие фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
               Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий, протоколами с соответствующими приложениями, составленными уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий, и другими документами.

Статья 75. Заключение эксперта

Экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические
или другие специальные знания.
               Как эксперт может быть вызвано любое лицо, имеющее необходимые знания для дачи заключения по исследуемым вопросам. Вопросы, которые ставятся эксперту, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта.
               Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. В случае необходимости по делу может быть назначено несколько экспертов, которые дают общий вывод. Когда эксперты не пришли к согласию, то каждый из них составляет свое заключение отдельно.
               Заключение эксперта для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда не является обязательным, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре.
               Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту.
               Когда заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела или иначе вызывает сомнения
в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам.
               Не могут быть экспертами лица, которые находятся в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего или которые ранее были ревизорами по делу.

Статья 76. Обязательное назначение экспертизы

Экспертиза назначается обязательно:
               1) для установления причин смерти;
               2) для установления тяжести и характера телесных повреждений;
               3) для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение
по его вменяемости;
               4) для установления половой зрелости потерпевшей по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 155 Уголовного кодекса Украины;
               5) для установления возраста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для решения вопроса о его уголовной ответственности и если об этом нет соответствующих документов и невозможно их получить.

Статья 77. Обязанности и права эксперта

Лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову и дать правильное заключение на поставленные вопросы.
               За злостное уклонение от явки в суд, в органы досудебного следствия или дознания эксперт несет ответственность по части 2 статьи 185-3 или статьей 185-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а за дачу заведомо ложного заключения или за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей - соответственно по статье 384 или 385 Уголовного кодекса Украины.
               Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, касающиеся экспертизы; ходатайствовать о представлении новых материалов, необходимых для дачи заключения, с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при производстве допросов и других следственных действий и задавать лицам допрашиваемых, вопросы, касающиеся экспертизы, а при наличии соответствующих оснований - на обеспечение безопасности.
               Если вопрос, поставленный перед экспертом, выходит за пределы его компетенции или если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме уведомляет орган, назначивший экспертизу, о невозможности дать заключение.

Проведения экспертизы. Статья 196. Порядок назначения экспертизы.

Экспертиза назначается в случаях, предусмотренных статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. При необходимости проведения экспертизы следователь составляет мотивированное постановление, в котором, кроме данных, указанных в статье 130 настоящего Кодекса, указывает основания для проведения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, экспертам которого поручается провести экспертизу, вопросы, по которым эксперт должен дать заключение, об объекты, которые должны быть исследованы, а также перечисляет материалы, предъявляемые эксперту для ознакомления. Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, эксперт отмечает во вступительной части заключения, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и утверждает это своей подписью.

Статья 197. Права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы. При назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет право: 1) заявить отвод эксперту; 2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; 3) просить о постановке перед экспертизой дополнительных вопросов, 4) давать объяснения эксперту; 5) предъявлять дополнительные документы , 6) знакомиться с материалами экспертизы и заключением эксперта по окончании экспертизы; 7) заявлять ходатайство о назначении новой или дополнительной экспертизы. Обвиняемому по его ходатайству следователь может разрешить присутствовать при проведении экспертом отдельных исследований и давать объяснения. Следователь должен ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить ему его права, установленные настоящей статьей, о чем составляется протокол с соблюдением требований статьи 85 настоящего Кодекса. Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы не объявляется обвиняемому в тех случаях, когда его психическое состояние делает это невозможным. В случаях, когда экспертиза назначается до привлечения лица в качестве обвиняемого, правила настоящей статьи применяются к подозреваемому в совершении преступления. Получив постановление о назначении экспертизы, руководитель экспертного учреждения поручает проведение экспертизы одному или нескольким экспертам. Эти эксперты дают заключение от своего имени и несут из-за этого личную ответственность.

Статья 199. Получение образцов для экспертного исследования В случае необходимости следователь имеет право вынести постановление об изъятии или отобрании образцов почерка и иных образцов, необходимых для экспертного исследования. Об отобрании образцов составляется протокол. Образцы сохраняются по правилам хранения вещественных доказательств (статьи 79-81 настоящего Кодекса).

Статья 200. Заключение эксперта После проведения необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, образование, специальность, ученая степень и звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы , вопросы, которые были поставлены эксперту, какие материалы эксперт использовал, и провел исследование, мотивированные ответы на поставленные вопросы. Когда при проведении экспертизы эксперт обнаружит факты, имеющие значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе на них указать в своем заключении. Заключение подписывается экспертом.

Статья 201. Допрос эксперта Ознакомившись с заключением эксперта, следователь вправе допросить эксперта с целью получения разъяснения или дополнения заключения. О допросе эксперта составляется протокол.

Статья 202. Предъявления обвиняемому материалов экспертизы Материалы экспертизы предъявляются обвиняемому. О предъявлении обвиняемому материалов экспертизы следователь составляет протокол, в котором указывает объяснения, замечания и возражения обвиняемого и его ходатайства. Вопрос об удовлетворении ходатайства обвиняемого решает следователь по правилам статьи 129 настоящего Кодекса. В случаях, когда экспертиза проведена до привлечения лица в качестве обвиняемого, материалы экспертизы предъявляются подозреваемому в совершении преступления.

Статья 203. Назначение дополнительной или повторной экспертизы Если при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследования его, суд по представлению следователя, согласованному с прокурором, помещает его в соответствующее медицинское учреждение, о чем выносит постановление. Представление рассматривается с соблюдением порядка, определенного частью пятой статьи 165-2, на постановление судьи прокурором, обвиняемым, его защитником или законным представителем в течение 3 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача апелляции не останавливает выполнение постановления судьи. Эксперт в судебном заседании участвует в исследовании доказательств и может с разрешения суда задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для его заключения. После этого суд выносит определение, а судья - постановление, в котором излагает поставленные на разрешение экспертизы вопросы. Эти вопросы передаются эксперту, который составляет заключение. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям, указанным в статье 200 настоящего Кодекса. Он объявляется в судебном заседании и приобщается к делу. После оглашения заключения эксперту могут задаваться вопросы для разъяснения и дополнения его заключения. Вопрос эксперту сначала задает прокурор, затем потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, подсудимый, судья. Вопросы, поставленные эксперту, и ответы на них заносятся в протокол судебного заседания.

Статья 312. Проведение дополнительной или повторной экспертизы. Дополнительная или повторная экспертиза проводится с соблюдением требований статей 310 и 311 настоящего Кодекса. В случаях назначения дополнительной или повторной экспертизы рассмотрение дела может быть отложено.

Уголовный процессуальный кодекс Украины (От 13.04.2012 № 4651-VI, вступает в силу 19.11.2012 г.)
(Извлечение)

Глава 4. Доказательства и доказывание

Статья 84. Доказательства

1. Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, на основании которых следователь, прокурор, следователь судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежат доказыванию.
2. Процессуальными источниками доказательств являются показания, вещественные доказательства, документы, заключения экспертов.

§ 5. Заключение эксперта

Статья 101. Заключение эксперта

1. Заключение эксперта - это подробное описание проведенных экспертом исследований и сделанные по их результатам выводы, обоснованные ответы на вопросы, поставленные лицом, привлекла эксперта, или следственным судьей или судом, поручил проведение экспертизы.
2. Каждая сторона уголовного производства имеет право предоставить суду заключение эксперта, основанного на его научных, технических или иных специальных знаниях.
3. Вывод должен основываться на сведениях, эксперт воспринимал непосредственно или они стали ему известны в ходе исследования материалов, предоставленных для проведения исследования. Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность.
4. Вопросы, которые ставятся эксперту, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта.
5. Заключение эксперта не может основываться на доказательствах, которые признаны судом недопустимыми.
6. Эксперт, который дает заключение относительно психического состояния подозреваемого, обвиняемого, не имеет права утверждать в заключении, имел подозреваемый, обвиняемый такой психическое состояние, составляет элемент уголовного правонарушения или элемент, исключает ответственность за уголовное преступление.
7. Заключение эксперта дается в письменной форме, но каждая сторона вправе обратиться в суд с ходатайством о вызове эксперта для допроса во время судебного разбирательства для разъяснения или дополнения его заключения.
8. Если для проведения экспертизы привлекается ряд экспертов, эксперты имеют право составить один вывод или отдельные выводы.
9. Заключение передается экспертом стороне, по ходатайству которого проводилась экспертиза.
10. Заключение эксперта не является обязательным для лица или органа, осуществляющего производство, но несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре.

Статья 69. Эксперт

1. Экспертом в уголовном производстве является лицо, владеющее научными, техническими или другими специальными знаниями, имеет право в соответствии с Законом Украины «О судебной экспертизе» на проведение экспертизы и которой поручено провести исследование объектов, явлений и процессов, содержащих сведения об обстоятельствах совершения уголовного преступления, и дать заключение по вопросам, возникающим в ходе уголовного производства и касаются сферы его знаний.
2. Не могут быть экспертами лица, которые находятся в служебной или иной зависимости от сторон уголовного производства или потерпевшего.
3. Эксперт имеет право:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, касающиеся предмета исследования;
2) заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и образцов и совершения других действий, связанных с проведением экспертизы;
3) присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся предметов и объектов исследования;
4) излагать в заключении экспертизы выявленные в ходе ее проведения сведения, имеющие значение для уголовного производства и по поводу которых ему не были поставлены вопросы;
5) задавать вопросы, касающиеся предмета и объектов исследования, лицам, участвующим в уголовном производстве;
6) получить вознаграждение за выполненную работу и возмещение расходов, связанных с проведением экспертизы и вызовом для дачи объяснений или показаний, в случае, если проведение экспертизы не является служебной обязанностью лица, которая вовлечена как эксперт;
7) заявлять ходатайство об обеспечении безопасности в случаях, предусмотренных законом;
8) пользоваться другими правами, предусмотренными Законом Украины «О судебной экспертизе».
4. Эксперт не имеет права по собственной инициативе собирать материалы для проведения экспертизы. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленных ему материалов недостаточно для выполнения возложенных на него обязанностей. Заявление об отказе должно быть мотивированным.
5. Эксперт обязан:
1) лично провести полное исследование и дать обоснованное и объективное письменное заключение на поставленные ему вопросы, а в случае необходимости - разъяснить его;
2) прибыть к следователю, прокурору, суду и дать ответы на вопросы во время допроса;
3) обеспечить сохранение объекта экспертизы. Если исследование связано с полным или частичным уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств, эксперт должен получить на это разрешение от лица, привлекла эксперта;
4) не разглашать без разрешения уголовного производства, его привлекла или суда сведения, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей, или не сообщать кому-либо, кроме лица, его привлекла, или суда о ходе проведения экспертизы и ее результаты;
5) заявить самоотвод при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
6. Эксперт безотлагательно должен уведомить лицо, его привлекла, или суд, поручил проведение экспертизы, о невозможности проведения экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов.
7. В случае возникновения сомнения относительно содержания и объема поручения эксперт безотлагательно заявляет ходатайство лицу, назначившего экспертизу, или суда, поручил ее проведения, о его уточнении или уведомляет о невозможности проведения экспертизы по поставленным вопросом или без привлечения других лиц.

Статья 70. Ответственность эксперта

1. За заведомо ложное заключение, отказ без уважительных причин от выполнения возложенных обязанностей в суде, невыполнение других обязанностей эксперт несет ответственность, установленную законом.

Статья 102. Содержание заключения эксперта

1. В заключении эксперта должно быть указано:
1) когда, где, кем (имя, образование, специальность, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, научная степень, ученое звание, должность эксперта) и на каком основании была проведена экспертиза;
2) место и время проведения экспертизы;
3) кто присутствовал при проведении экспертизы;
4) перечень вопросов, которые были поставлены эксперту;
5) описание полученных экспертом материалов, и материалы были использованы экспертом;
6) подробное описание проведенных исследований, в том числе методы, применяемые в исследовании, полученные результаты и их экспертная оценка;
7) обоснованные ответы на каждый поставленный вопрос.
2. В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что он предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение и отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.
3. Если при проведении экспертизы будут обнаружены сведения, имеющие значение для уголовного производства и по поводу которых ставились вопросы, эксперт имеет право сказать о них в своем заключении. Заключение подписывается экспертом.